部分零售业人士对非法擅入警告改革意见不一

关于政府本周四（7月3日）在奥克兰宣布拟对【非法擅入法】（Trespass Act）进行改革的提议，印裔商界人士对此观点不一。

有些人对此举表示欢迎，认为这是在预防零售业犯罪领域向前迈了一步；有些则对改革的实际影响持不确定态度。

根据提议中的改革内容，连锁企业将有权将某人从多个营业地点驱逐，而擅入警告（trespass notice，即禁入令、驱逐令）的最长有效期和罚款金额也将加倍。

作为全面打击零售业犯罪行动的一部分，相关措施出台恰逢政府几天前刚推出更严厉的偷窃惩罚措施。

"我们知道，我们的禁止令法律已经落伍了。"司法部长Paul Goldsmith说，"（禁入令）很难去执行，并且不法分子也往往不在意。他们肆无忌惮地出没店铺，窃取财物，对企业生存造成危害。"

他表示，在引入立法之前，政府将研究如何最好地支持零售业发出禁入令，尤其是在不法分子拒绝配合的情况下。

新西兰印裔商业协会（New Zealand Indian Business Association）秘书长Jaspreet Kandhari表示，这些改革不过是现有制度的"延伸"。

"我看不到任何实质性改变，只是把这个禁入令和惩罚手段升级了一下，基本也就这样。"Kandhari说，"这些新措施开始落实的时候，实际影响才会出现。那时候才是挑战真正出现的时候，而问题的根源并没有解决。"

Kandhari更愿意看到提高惩罚措施，包括可能的监禁措施。

"我不觉得提高禁入令时效期、把罚款从1000增加到2000会有什么实质性改变。"他说。

奥克兰印裔零售业协会（Auckland Indian Retailers Association）主席Rajesh Goel也质疑警方有没有执行新法律的能力。

"我不确定这事儿怎么能执行好。"Goel说，"在南区，我们有大量关于流浪汉、关于心理健康问题的人的情况（无法解决）。"

"只是去发禁入令是没有用的，而且我也不认为他们会遵守。"他说。

不过，他也承认政府是在朝正确的方向上前进。

Sandringham 商业协会主席Jithin Chittibomma表示，与家庭作坊式的小微零售业相比，这些法律改革更像是为大型零售企业准备的。

"禁入令对小买卖来说没什么意义。" Chittibomma说，"这些措施对那些有条件使用人工智能、人脸识别之类科技的大型超市更有用。而对于小便利店来说，犯罪现象仍然是需要警察处理的问题--而出警时间并没有改善。"

Chittibomma表示，联合政府在打击零售业犯罪方面取得了一些进展，现在的改革措施也是一个很好的起点。

"这是过去10年来第一次出现这么大的（法律）调整。"他说，"在我看来这毫无疑问是朝正确方向前进，但我们还是要看数据说话，看（新规）是否能真的奏效。"

"Sona Sansaar"是奥克兰一家珠宝店，该店董事Harish Lodhia认为，这些改革"早就该实施"了。

"我们欢迎这些改革，"他说，"希望新西兰的犯罪率能够降到疫情前水平。"

Lodhia以前曾有过发禁入令的经验，表示这在某些领域是"必要的"。

"我们不希望让任何人陷入麻烦，除非他们真的做了一些严重的事情。"他说。

政府打击零售业犯罪部长级顾问组成员Himanshu Parmar表示，禁入令改革是改善对企业的保护措施广泛计划中的一部分。

"政府和顾问组赋予了零售业更多层保护，"他说，"不法行为必须有实质性后果。"

顾问组主席Sunny Kaushal对此表示同意。

"【非法擅入法】是保护零售业不受不法分子骚扰的一项重要法律手段，但这部已经施行了57年的法律已经有些过时了。"Kaushal说。

关于"禁止令改革对小微企业没有帮助"的观点，Kaushal表示不认可。

"这是适用于所有企业的，无论大小。"他说，"任何企业都有权出具禁止令，如果对方不合作，就需要承担后果。"

他还补充道，对于小型便利店和加油站这样的营业场所来说，赋予连锁企业权力发布多个营业地点的禁止令将有"重大意义"。

在被问到他是否会敦促政府对相关立法进行快速审批时，Kaushal表示他会尽力而为。

"我们是一个民主国家，我们必须遵守国会的立法流程。"他说。

他表示，Goldsmith已经向他保证，该立法在未来几个月一定会有进展。

Kaushal表示，一旦立法通过，警方将必须执行。

"现行法律太老了，已经落伍了。"他说。

"但它仍然是新西兰每一家零售企业需要的重要法律工具，"他说，"我们需要对它进行升级，这样不法分子在做任何事之前都会三思后行。"

您对我们的翻译满意吗？ 如果您有任何建议，请发送电子邮件至 chinese@rnz.co.nz 。谢谢！