在Army Bay赶海的人。 Photo: Protect Whangaparoa Rockpools
奥克兰西海岸的一些居民担心，他们心爱的海滩将成为下一个受赶海活动影响而被破坏的区域。
政府日前发布了一项为期两年的针对性海禁，奥克兰东海岸Whangaparāoa半岛全部海岸线以及更往北的Kawau Bay、Ōmaha Bay均在禁令范围内--这些区域的所有贝类及海带均不得采集，禁令从3月12日起生效。
毛利信托Ngāti Manuhiri Settlement Trust依据【渔业管理法】第186A条规定申请此次禁令，所有其他部落均可以在其自己领地范围内申请该禁令。
该部落信托首席执行官Nicola MacDonald早些时候对RNZ表示，随着人口的增加，现行的赶海限制已经不能满足海洋生物保护的需求，新西兰近海海域当下亟需休渔恢复。
西海岸民间环保团体Protect Piha Rockpools（PPR）的发起人Luella Bartlett担忧，东海岸禁令生效后，如果赶海的人涌向西海岸，届时皮哈（Piha）、穆里怀（鸟岛）、Te Henga以及Whatipu的沿海将无一幸免。
"我为他们（毛利信托和当地社区）感到高兴，因为他们为保护生态做了努力，他们需要这个禁令；但可惜的是，这个禁令还不够--最大问题是，到时候那些赶海的人会转移到其他区域。"
Bartlett已经在皮哈生活了20年，她表示，当地社区对海洋生物被人们掠夺的担忧已经持续了几十年。
"这是一个长期存在的问题。区别在于，过去人们只是拣青口，现在则是海葵、海星、螃蟹甚至海带，可以说--几乎所有。"
"现在这么做百分之百不违法，你一个人最多能拣50个（各类生物）。"
目前，非商业休闲赶海的限制是单人单日50枚鸟蛤、150个海胆、25枚青口、50枚蛤蜊（皮皮）以及50只其他任何种类的贝类。
Bartlett希望政府能将所有潮间带--即海水涨潮与退潮期间被淹没或露出的区域--都列入禁令适用范围。
近期她与两名分管海洋及渔业的优先党国会议员Jenny Marcroft、David Wilson以及Maukatia Bay当地的渔政部门反映过相关担忧。
"他们也在积极地运作，确保禁令不会让人们从一片海滩转移到另一片海滩。"
PPR发起人Luella Bartlett（右二）与优先党国会议员、海洋及渔政部副部长Jenny Marcroft、David Wilson、以及当地渔政管理部门官员。 Photo: Supplied
Bartlett还补充道，西海岸的恶劣海况可能会让人们在这里赶海本身也有安全风险。
"西海岸的海况相当狂野。我们未来可能会出现更多潜在的救援行动，更多的死亡事故以及更多的生态破坏--这些情况现在就已经出现了。"
在本周的国会质询时间，当谈及赶海问题时，渔政部长Shane Jones关于亚裔社区的一些言论也引发了其他议员的嘘声。
Bartlett也不认为部长这种做法有什么正面作用。
"我们（PPR）关注的是法律层面的改善，而不是打种族牌或文化牌，因为这种情况在任何族裔都存在，这个问题存在了得有40多年了。（部长在）我们完善法律当口搞这些种族言论起不到任何正面作用。"
奥克兰大学海洋科学家Andrew Jeffs教授说，政府能够认识到Whangaparāoa周边的赶海破坏问题是件好事。
但他也认为，禁令应该适用于所有生态脆弱的区域。
"我上周末刚去过西海岸，我在一处礁石上看到了许多赶海的人，这在过去是从来没见过的。我数了一下，差不多得有30人拿着水桶和工具从岩石上往下撬东西。"
他表示，近年来他在西海岸一个热门地点观察到这种赶海行为有上升趋势。他不愿透露该海滩名称，以免变相激励更多人前往。
"我怀疑可能是因为人们发现那里有好东西，一传十、十传百，人就越来越多。"
"这种情况我在其他地方看到过，我们以前搞研究的时候，有个地方海参特别多，我们叫它'海参窝'。大概两年半以后，有人开始去那里捞海参，然后我们发现，人越来越多，现在那个地方已经一只海参都没有了。"
1993年，在当地民众的支持下，毛利部落Te Kawerau ā Maki在Karekare海滩颁布了一个禁令，以保护当时日益减少的贝类资源和当地的海洋生态。
RNZ也向该部落寻求置评，但该部落尚未确定是否申请此次禁令。
此外，RNZ也已经向Shane Jones和Jenny Marcroft寻求置评。
您对我们的翻译满意吗？ 如果您有任何建议，请发送电子邮件至 chinese@rnz.co.nz 。谢谢！
